Deus, um delírio.

Num tempo de guerras e ataques terroristas com motivações religiosas, o movimento pró-ateísmo ganha força no mundo todo. E seu líder é o respeitado biólogo Richard Dawkins, eleito recentemente um dos três intelectuais mais importantes do mundo (junto com Umberto Eco e Noam Chomsky) pela revista inglesa Prospect.

Autor de vários clássicos nas áreas de ciência e filosofia, ele sempre atestou a irracionalidade de acreditar em Deus, e os terríveis danos que a crença já causou à sociedade. Em ‘Deus, um delírio’, seu intelecto afiado se concentra exclusivamente no assunto e mostra como a religião alimenta a guerra, fomenta o fanatismo e doutrina as crianças.

O objetivo deste texto mordaz é provocar; provocar os religiosos convictos, mas principalmente provocar os que são religiosos ‘por inércia’, levando-os a pensar racionalmente e trocar sua ‘crença’ pelo ‘orgulho ateu’ e pela ciência.

Dawkins despreza a idéia de que a religião mereça respeito especial, mesmo se moderada, e compara a educação religiosa de crianças ao abuso infantil. Para ele, falar de ‘criança católica’ ou ‘criança muçulmana’ é como falar de ‘criança neoliberal’ – não faz sentido.

O biólogo usa seu conceito de memes (idéias que agem como os genes) e o darwinismo para propor explicações à tendência da humanidade de acreditar num ser superior.

E desmonta um a um, com base na teoria das probabilidades, os argumentos que defendem a existência de Deus (ou Alá, ou qualquer tipo de ente sobrenatural), dedicando especial atenção ao ‘design inteligente’, tentativa criacionista de harmonizar ciência e religião. Mas, se é agressivo para expressar sua indignação com o que considera um dos males mais preocupantes da atualidade, Dawkins refuta o negativismo. Ser ateu não é incompatível com bons princípios morais e com a apreciação da beleza do mundo.

A própria palavra ‘Deus’ ganha o seu aval na ressalva do ‘Deus einsteiniano’, e o maravilhamento com o universo e com a vida, já manifestado em seus outros livros, encerra a argumentação numa nota de otimismo e esperança.

Você pode baixar o livro em formato pdf, neste link.

Mas se desejar, e é a melhor opção, procure numa livraria de seu gosto, e compre o livro.

Deus não existe.

A boa notícia, é que você não vai para o Inferno.

A má, é que você também, não vai para o Céu.

Portanto, viva a sua vida, da melhor maneira possível.

POR QUE A FOLHA NÃO PUBLICA CARTAS DE IVAN SEIXAS? VEJA O QUE ELE CONTA SOBRE A “DITABRANDA”.

Ivan Seixas tinha 16 anos quando foi preso pela ditadura, ao lado do pai, Joaquim Alencar de Seixas. No dia 16 de abril de 1971, os dois foram levados para o DOI-CODI/OBAN, em São Paulo, e barbaramente torturados.

Ivan ficou indignado quando leu o editorial da “Folha de S. Paulo”, definindo a ditadura brasileira como “ditabranda”. Falei há pouco com ele por telefone: “É muita arrogância dos Frias, ainda mais com os pés de barro que eles têm. Os Frias não têm  direito de pontificar sobre a ditadura, até porque colaboraram com a ditadura”.

Ivan  foi torturado pelo regime que tinha (e tem) apoio do jornal de Otavinho

Ivan Seixas mandou duas cartas para a Redação da “Folha”, protestando. Nenhuma das duas foi publicada. Escreveu, também, para o Ombudsman. Nada.

Nesta última, fez referência ao passado nebuloso do grupo “Folha”, jornal que “empregava carros para nos capturar e entregar para sessões de interrogatórios, como sofremos eu e meu pai. Ninguém me contou, eu vi carro da “Folha” na porta da OBAN/DOI-CODI.”

Ivan sabe do que está falando quando diz que a “Folha” tem pés de barro nesse tema.

Na madrugada do dia 17 de abril de 1971, poucas horas após a prisão dele e do pai, policiais a serviço da “ditabranda” tiraram Ivan da prisão para um “passeio” por São Paulo. Tomaram o caminho do Parque do Estado, uma área de mata fechada, próxima ao Jardim Zoológico. Lá, o jovem (algemado e desarmado) foi ameaçado várias vezes de fuzilamento. Os policiais – polidos como só acontecia na “ditabranda” brasileira – dispararam várias vezes bem ao lado da cabeça de Ivan. Ele fechava os olhos e tinha certeza que morreria: tortura terrível.  Mas, deixaram-no vivo, pra contar a história.

No caminho para o Parque do Estado, os funcionários da “ditabranda” pararam numa padaria, na antiga Estrada do Cursino. Desceram pra tomar café, deixando Ivan no “chiqueirinho” da viatura. Foi de lá que Ivan conseguiu observar a manchete da “Folha da Tarde” (jornal do grupo Frias), estampada na banca bem ao lado da padaria: o jornal anunciava a morte do pai dele, Joaquim.

Prestem bem atenção: a “Folha da Tarde” do dia 17 trazia manchete com a morte de Joaquim – que teria ocorrido dia 16. Só que, ao voltar de seu “passeio” com os policiais, Ivan encontrou o pai vivo e consciente, nas dependências do DOI-CODI. Joaquim só morreria – sob tortura – no próprio dia 17

Joaquim Seixas, morto e torturado: vejam como era branda a ditadura apoiada pelos Frias

Ou seja, o jornal da família Frias já sabia que Joaquim estava marcado pra morrer, e “adiantou” a notícia em um dia. Detalhe banal.

A historiadora Beatriz Kushnir publicou um livro em que conta essa e outras histórias mostrando os vínculos estreitos da família Frias com a ditadura. http://www.viomundo.com.br/opiniao/unidade-caes-de-guarda-fala-da-midia-e-de-jornalistas-que-colaboraram-com-a-ditadura-militar/

Ivan está se movimentando para que o livro de Beatriz seja relançado este ano, em São Paulo.  O ato serviria também como desagravo às vítimas da ditadura, e como protesto contra a família Frias, que quer reescrever a história recente do Brasil.

O velho Frias, antes de ter jornal, se dedicava a criar galinhas. Não tinha pretensões intelectuais.

Frias Filho – o Otavinho – acha que é um pensador. Devia criar galinhas.

Pensando bem, melhor não.  Deixem os bons granjeiros fazerem o serviço deles honestamente…

=======

Prezado Senhor

Enviei o email abaixo e não obtive resposta. Ao contrário, vi desaparecer das páginas do seu jornal qualquer referência ao assunto DITADURA VERSUS DITABRANDA, e nem mesmo o ombusdman se dignou a me dar alguma resposta.

Com certeza não esperava que o senhor fizesse agora alguma sugestão do que os algozes da DITADURA (repito, DITADURA – para que não haja dúvidas) deveriam fazer de acordo com seu refinado gosto, ou conforme os critérios do seu infográfico que mede a intensidade de ditaduras. Para ajudar VS, visto que a foto do cadáver de meu pai não lhe pareceu suficiente para sua opinião abalizada, envio agora a de outros dois militantes políticos, igualmente assassinados por sua DITABRANDA, que nós, democratas, continuamos a chamar de DITADURA mesmo.

As três fotos são: meu pai, o mecânico Joaquim Alencar de Seixas, o arquiteto Antônio Benetazzo e o operário químico Virgílio Gomes da Silva.

Observe as fotos anexas e reflita. Apenas isso.

Em seguida, mostre aos seus pares de redação: Clóvis Rossi, Eliane Cantanhede, Kennedy Alencar, Nelson de Sá, Mônica Bergamo e Gilberto Dimenstein, entre outros. Pergunte-lhes o que têm a dizer a respeito do assunto. Depois, peça-lhes que enviem suas opiniões para o meu endereço eletrônico (…) Certamente, eles devem ter algo a acrescentar a este debate. O Fernando Barros e Silva já se manifestou. Mas foi obrigado a concordar com sua tese de retaliação e grosserias contra os professores Fábio Konder Comparato e Maria Victória de Mesquita Benevides. Provavelmente com medo de perder o emprego.Senhor, sua democracia é bem curiosa. Frente à condenação pública, suspende e proíbe o debate. Não permite que o ombusdman exerça seu papel – e este se acomoda, enquanto o senhor corta as cartas ao Painel do Leitor, tal qual a dona Solange Hernandes fazia nos áureos tempos do seu pai e do seu jornal cedido ao pessoal da OBAN-DOI/CODI. Ou seja, o senhor cuida de seus funcionários como seu pai cuidava de suas galinhas.

Como o senhor há de supor, vou enviar este email para o maior número possível de amigos. Mandarei, inclusive, para a Doutora Beatriz Kushnir, que conhece bem esse assunto.

Espero que, desta vez, o senhor tenha a dignidade de autorizar aos seus subordinados, a publicação da minha carta.

Democraticamente,

Ivan Akselrud de Seixas

Nota da CUT sobre Embraer.

Artur Henrique, presidente nacional da CUT

Demissões são resultado de incompetência administrativa e oportunismo, diz Artur Henrique Na noite da última quinta (19), após o inesperado anúncio de que a Embraer havia demitido 4.270 trabalhadores, o presidente da CUT, Artur Henrique, esteve em audiência com o presidente Lula e ambos debateram formas de pressionar a empresa a reverter o processo. Em entrevista à imprensa, logo após a audiência, Artur relatou a indignação do presidente, anunciou que a CUT fará mobilizações e que o governo vai convocar a presidência da empresa e cobrar explicações. Na sexta, o presidente Artur emitiu a seguinte nota:

Na avaliação da CUT, a demissão de 4,2 mil trabalhadores da Embraer, em São José dos Campos, é obra de incompetência administrativa e amadorismo gerencial.

Trata-se também de oportunismo. A empresa tem recebido ao longo dos anos aportes do BNDES, cujo patrimônio é em grande parte composto por recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador. A empresa quebrou recordes no ano passado, quando vendeu 204 aparelhos contra os 195 que ela mesma estimava, num crescimento de 20% se comparado ao de 2007. Em recente lista que inclui multinacionais, figura como a 16ª maior receita entre as indústrias em atuação no território nacional e como o 15º maior lucro líquido.

Um dia antes de anunciar as demissões, um alto executivo da empresa, em entrevista ao jornal Gazeta Mercantil, afirmou que a Embraer via na crise “uma grande oportunidade” e que apostava em seu crescimento na América Latina.

Diante de tais fatos, é ou não é oportunismo demitir 4,2 mil trabalhadores sem nenhuma tentativa prévia de encontrar solução mais ousada e responsável, sem considerar os altos lucros que teve em períodos anteriores, sem negociar com ninguém e sem considerar que demissões vão na direção contrária ao enfrentamento da crise, já que enfraquecem o mercado interno?

A CUT, junto com seus sindicatos, vai realizar mobilizações, ações políticas e jurídicas para pressionar a Embraer a reverter esse processo bárbaro de demissões que não considerou as famílias de seus trabalhadores e trabalhadores, a cidade que acolheu a empresa ou o país que tanto a ajudou.

Esquerda

By José Saramago, Fevereiro 24, 2009 at 11:06 pm

Temos razão, a razão que assiste a quem propõe que se construa um mundo melhor antes que seja demasiado tarde, porém, ou não sabemos transmitir às pessoas o que é substantivo nas nossas ideias, ou chocamos com um muro de desconfianças, de preconceitos ideológicos ou de classe que, se não conseguem paralisar-nos completamente, acabam, no pior dos casos, por suscitar em muitos de nós dúvidas, perplexidades, essas sim paralisadoras. Se o mundo alguma vez conseguir ser melhor, só o terá sido por nós e connosco. Sejamos mais conscientes e orgulhemo-nos do nosso papel na História. Há casos em que a humildade não é boa conselheira. Que se pronuncie bem alto a palavra Esquerda. Para que se ouça e para que conste.

Escrevi estas reflexões para um folheto eleitoral de Esquerda Unida de Euzkadi, mas escrevi-as pensando também na esquerda do meu país, na esquerda em geral. Que, apesar do que está passando no mundo, continua sem levantar a cabeça. Como se não tivesse razão.

Publicado em O Caderno de Saramago

Milton Santos: Esperança.

José Serra gasta R$100 milhões com cartão corporativo | Conversa Afiada

more about "José Serra gasta R$100 milhões com ca…", posted with vodpod

KAUÊ LINDEN E O SOFTWARE LIVRE (1)

O empresário diz que o Brasil é uma colônia digital e que a Microsoft atua no país como se fosse um traficante

more about "KAUÊ LINDEN E O SOFTWARE LIVRE (1)", posted with vodpod

Sou classe média.

more about "Sou classe média.", posted with vodpod

Câmara de Sorocaba abre investigação para apurar contratos da Prefeitura tucana.

A Câmara de Sorocaba montou uma comissão especial, formada por quatro vereadores, para investigar supostas irregularidades nos contratos com as empresas responsáveis pelo fornecimento de merenda escolar na rede municipal. As investigações ocorrerão em paralelo com o Ministério Público Estadual (MPE), que na última quinta-feira anunciou a abertura de investigação, pois uma das empresas que presta serviço na cidade há mais de 12 anos é alvo de denuncias de fraudes em outras 14 cidades paulistas. A decisão do Legislativo sorocabano partiu de requerimento de autoria do vereador Francisco França (PT), aprovado ontem na Câmara por unanimidade dos vereadores (19 votos). Isso após a defesa da ‘lisura dos contratos, por parte de vereadores da base de sustentação do governo municipal. Além do petista, que assumirá a função de presidente, a comissão tem os vereadores Anselmo Neto (PP), Luiz Santos (PMN) e do líder do governo, o tucano José Francisco Martinez. A Prefeitura de Sorocaba tem contrato de R$ 22,5 milhões com a terceirizada Coan & Cia Ltda., que fornece merenda escolar. Temos a informações de que, em São Paulo e outras 13 cidades do Estado, essa mesma empresa é investigada por formação de cartel para vencer licitações. Nos municípios onde é investigada há servidores municipais suspeitos de beneficiar-se do esquema com propinas e distribuição de cargos nas empresas, inclusive um secretário municipal da cidade de São Paulo. Aqui em Sorocaba essa empresa presta serviço a mais de 12 anos. Se em 13 cidades ela é suspeita de irregularidades será que só em Sorocaba ela não é? Precisamos investigar, explicou França. E completou: temos a obrigação; fomos eleito para isso. Essa Casa não pode ficar alheia a um problema que pode estar ocorrendo em nossa cidade. Contratos e denunciantes O presidente da comissão informou que o grupo deve se reunir nos próximos dias para traçar a linha de atuação. Porém, adiantou que uma das primeiras medidas será solicitar e examinar todos os contratos celebrados entre a Prefeitura e as empresas responsáveis pelo fornecimento de merenda escolar desde 1997. Ou seja, desde a gestão do ex-prefeito e atual deputado federal Renato Amary (PSDB) até este ano, segunda administração de Vitor Lippi (PSDB). Vamos analisar todo o processo de licitação, as empresas que concorreram, quantas foram habilitadas. As que não foram, vamos saber quais os motivos. A idéia é ouvir as empresas que se sentiram prejudicadas e solicitar a elas que apresentem seus argumentos, afirmou. O vereador também destacou que a comissão deverá se informar no Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE), responsável pela análise, atualmente, de três processos relativos à apreciação da lisura das contratações de fornecimento de merenda escolar em Sorocaba, ainda sem decisão final. Disse ainda que não descarta a possibilidade da comissão fazer levantamento, junto às empresas do país especializadas no preparo de merenda escolar, para efeito de comparação de preços e qualidade com os serviços prestados em Sorocaba. O secretário foi incisivo ao propor um desafio: que se encontrar merenda mais barata e com a mesma qualidade servida aqui em nossa cidade ele pede a conta. Vamos analisar, complementou. Resistência Apesar da aprovação da medida por unanimidade de votos, houve vereador da base de sustentação do governo que saiu em defesa da lisura dos contratos entre a Prefeitura e as empresas que prestam serviço. Um deles foi o próprio líder do PSDB, Paulo Francisco Mendes. É função desta Casa acompanhar e fiscalizar todos os procedimentos que envolvem o Poder Público Municipal. Mas é preciso que isso se faça com cautela, sem pré-julgamento. Confio na lisura na administração do prefeito Vitor Lippi, mas vamos fazer nosso papel e analisar os contratos e licitações, destacou. Outro que saiu em defesa do governo foi o vereador Marinho Marte (PPS). A preocupação é válida, mas estamos em situação diferente. Em SP a possibilidade investigada é de formação de cartel. Na entrevista do secretário (de Administração) Januário Renna eu pude avaliar como extremamente positiva e contundente. As declarações do secretário demonstram com robustez que a situação de Sorocaba é felizmente diferente (..) Vamos investigar, ponderou.

Fonte: Jornal Cruzeiro do Sul